За день до нападения на Барабанщикова неустановленные лица заказали негативные публикации в СМИ

О нападении на главу УСП стало известно после публикации «Мойки78». По информации издания на Алексея Барабанщиков напали трое неизвестных в масках, угрожая убийством. 

Не исключено, что инцидент может быть связан с профессиональной деятельностью чиновника. Управление социального питания занимается вопросами питания в школах, детских садах, больницах и других социальных учреждениях города, в том числе разрабатывает стандарты питания, принимает жалобы от горожан на еду в школах и больницах, а также проверяет работу поставщиков в школах, больницах и детских садах города.

На данный момент известно, что Барабанщиков и ранее подвергался жесткой критике со стороны представителей частных комбинатов питания Петербурга. Основными причинами стали изменения, предложенные ведомством под руководством Барабанщикова. Например, введение укрупнения лотов и создание регионального стандарта меню. 

Рупорами проявления недовольства стали такие городские издания как «Фонтанка», «АиФ», а также «Комсомольская правда». В материалах изданий прослеживалась четкая линия, основанная на критике деятельности УСП.

За день до нападения на Барабанщикова в редакцию «Аргументы и Факты» поступило предложение разместить материал «Оппозиция против школьной кухни. Организаторы протестов бьются за питание» от некой Анастасии Примаковой. В нем демонстративно не одобрялись действия активистов «Молодого Петербурга», критикующих качество питания комбинатов питания. 

Интересен тот факт, что та же самая Анастасия Примакова выступила в роли связующего между автором «АиФ» «Дмитрием Поварешкиным» и представителями «Молодого Петербурга» при подготовке данного материала. Говорящий псевдоним, равно как и отсутствие еще каких-либо материалов автора позволяют заявлять о заказном характере публикации и спланированных действиях в отношении главы УСП.

Имеют ли связь данные события, а также причастна ли к нападению на главу УСП Алексея Барабанщиков некая Анастасия Примакова должны выяснить правоохранительные органы.

Ввиду некорректного освещения событий об акции, представители «Молодого Петербурга» воспользовались правом на ответ, где привели свои доводы, касаемо прошедшей акции.