Решение суда по фигурантам «снежного» мошенничества доказывает, что Смольный устраняет только неугодных чиновников

12 февраля Василеостровский районный суд города принял решение не оставлять под стражей двух фигурантов по делам об уборке снега. По версии следствия, с 29 октября 2021 года по 30 января 2022 года ООО «Логик» заключило договор с комитетом по благоустройству. Однако компания не выполнила взятых на себя обязательств по уборке тротуаров Василеостровского района, но потратила один миллион бюджетных средств.

Под следствием оказались Анна Орехова, Дмитрий Нестеренко, Алексей Веселовзоров и Иван Макарчук. Всех их подозревают в нарушении Уголовного кодекса Российской Федерации по части 4 статьи 159 (мошенничество).

Сегодня истекло 72 часа с момента их задержания. Следствие наставило на том, чтобы подозреваемых Орехову и Макарчука оставили в СИЗО, однако суд отказал. Макарчуку избрали домашний арест до 8 апреля, а Ореховой — запрет определенных действий на весь период предварительного расследования.

Сложившаяся ситуация может говорить о покровительстве чиновников Смольного фигурантам дела, поскольку решение суда мягко говоря выглядит странным на фоне других примеров. Здесь показательна история с бывшим главой Управления социального питания Санкт-Петербурга Алексеем Барабанщиковым. 

Так, 10 ноября 2021 года в УСП прошли обыски, связанные с возбуждением в отношении главы ведомства Алексея Барабанщикова уголовного дела по 165 статье УК РФ «Причинение имущественного вреда». СМИ сообщали, что чиновник входит в совет директоров «КСП Красносельского района». В постановлении о возбуждении уголовного дела указана сумма ущерба, сложенная из разницы ценовых предложений комбината и его конкурента на торгах летом 2020 года. 

Примечательно, что большинство приговор по статье 165 УК РФ – это условные сроки, чего нельзя сказать о статье 159 УК РФ. По второй статье фигуранты дел зачастую получают реальные сроки и огромные штрафы. О разнице подробно рассказывал адвокат из бюро «Q&A» Сергей Шулдеев. Он подчеркивал, что в большинстве случаев возбуждение уголовного дела по ст. 165 УК РФ свидетельствует об отсутствии у следствия доказательств хищения бюджетных средств.

Сам Барабанщиков свою вину отрицал и просил назначить ему меру пресечения в виде домашнего ареста. Однако суд не встал на сторону чиновника – его отправили в СИЗО до 9 марта, несмотря на доводы защиты о том, что он является социально адаптированным гражданином с прочными социальными связями и сбегать от правосудия не намерен. 

Журналисты и экспертное сообщество уверены, что преследование Барабанщикова началось с подачи губернатора Александра Беглова. Дело в том, что перед задержанием экс-глава УСП дал большое интервью, в котором раскритиковал чиновников Смольного и лично градоначальника за нежелание решать проблемы рынка соцпита. После этого Барабанщикова арестовали и поместили в СИЗО.

Это в очередной раз показывает избирательность петербургского суда и возможное покровительство Смольного «удобным» чиновникам – людей, совершивших реальные преступления, отправляют под домашний арест, а неугодных чиновников – в СИЗО по надуманным причинам.