«Пошлая блямба»: петербуржцы не хотят видеть светопроекцию вместо портрета Хармса

Активисты называют это решение компромиссным, и надеются, что администрация Центрального района последует достигнутым договоренностям сохранить портрет хотя бы в таком виде. Юридических возможностей согласовать имеющееся граффити стороны не нашли.

«Открывать ящик Пандоры с переписыванием закона и последующей легализацией всех граффити на фасадах домов ни в коем случае нельзя. Да и сама суть стрит-арта многое потеряет от получения так называемой легальности. Надеемся, что ни у одной из сторон сегодня не изменится желание по подписанию мирового соглашения, а все его пункты будут исполнены в ближайшее время»,

говорится в сообщении.

Но не все согласны, что итог положительный. Успевшие оценить пробную светопроекцию пишут, что в художественном отношении она уступает имеющемуся рисунку, который неоднократно назвали одним из лучших портретов Хармса, к тому же световое изображение не будет видно днем и в белые ночи.

«Очень нерадостный итог. Вчера проходя мимо, видел эту “проекцию”. Она, конечно, на сто процентов уступает муралу. Мало того, что ассоциируется с рекламой, но ведь её не будет видно ни утром, ни днем, ни в белые ночи. Рисунок, это было действительно по “хармсовски”, при разном освещении и разной погоде, он как бы менял настроение»,

написал один из жителей улицы Некрасова.

Вспомнили и о проекторе, который может сломаться. По мнению петербуржцев, в таком случае никто не поспешит его заменить, и вместо портрета Хармса днем и ночью будет виден все тот же брандмауэр, а обязательства Ленсвета по технической поддержке соглашение не предусмотрело.

В комментариях напомнили о других световых портретах великих петербуржцев, заметив, что просто спроецированные на стену картины выглядят скучной и пошлой «световой блямбой», тогда как портрет поэта, который коммунальщикам все-таки приказали уничтожить, представляет собой прекрасную и стильную работу, органично вписанную в плоскость.

«Какое же мракобесие, а! Графичный, сделанный, считай, одной линией портрет Хармса им помешал, а светящаяся пошлая блямба нет»,

возмутилась одна из защитниц граффити.

Задали и другой актуальнейший для исторического центра Петербурга вопрос: почему портрет писателя, который жители и туристы признают произведением современного искусства, тревожит власти как «нелегальный», а обыкновенные похабные надписи и объявления по трафарету – нет. Вспомнили и опыт Москвы и Уфы, где сделали исключение для действительно хороших и памятных рисунков, оставив их городу, посоветовав Смольному опираться на столицу не только в платных парковках.

«А чем, и кому мешает это граффити, зачем закрашивать? Ведь столько домов стоят с “хулиганскими росписями” и до них некому дела нет, а тут прицепились. Здесь нужно не на компромисс идти, а добиваться статуса достояния города, или произведения искусства. Возьмите опыт Уфы или Москвы не только в платных парковках, но и в граффити на Арбате у стены Цоя, или Георгия Жукова»,

предложила петербурженка.

Однако надежды на то, что портрет Хармса все-таки останется на стене, мало – подведомственные Смольному не раз уничтожали изображения, которые нравились горожанам, но нарушали «порядок» в версии чиновников. Были закрашены граффити с Достоевским, Бродским, Сергеем Бодровым, при том, что они были дороги людям.

Не добавляет оптимизма и позиция бывшего главы Центрального района Максима Мейксина, ставшего «политическим» вице-губернатором. В интервью «Ротонде» осенью тот предложил всем, кому нравятся рисунки на стенах, отправиться на экскурсию в нью-йоркское гетто Гарлем. Отказ пойти навстречу горожанам только подтверждает, что администрация Александра Беглова просто не любит все современное искусство разом и не понимает, зачем оно нужно, при том, что устранять следы деятельности вандалов, уродующих фасады, все-равно не спешит.