Динар Идрисов прокомментировал коррупционное расследование о помощниках Беглова Захватовых

Однако не факт, что предприимчивые братья, по всей видимости, организовавшие неплохой бизнес на близком знакомстве с губернатором и предлагавшие помощь в решении вопросов напрямую за немалые деньги, действительно способствовали реализации чужих планов, а не просто проворачивали аферу с целью личного обогащения, считает правозащитник Динар Идрисов.

В беседе с корреспондентом LIVE24 он удивился, что кто-то вообще платил немалые деньги за встречи с Бегловым, если тот «ничего не решает».

Идрисов провел аналогию с практикой разбирательств по делам о коррупции в XIX столетии, объяснив, что Уголовный кодекс Российской Империи разделял дела взяточников на «лихоимство» и «мздоимство».

«Лихоимство – это получение денег за услугу, которая либо ничего не стоит и бесполезна, либо вообще не может быть оказана взяткополучателем. Мне кажется, что история братьев Захватовых, которые брали деньги за то, чтобы встретиться со сбрившим усы человеком, именующим себя губернатором Санкт-Петербурга, для решения каких-либо бизнес-задач – это лихоимство. По той причине, что, насколько я понимаю систему принятия решений в сфере городских и бизнес-проектов, сам Беглов если не изначально, то, практически сразу же, ничего не решал».

сказал он.

В ответ на вопрос о перспективах антикоррупционного расследования в аппарате главы Смольного и решений по итогам, Динар Идрисов упомянул о новости, что Александр Беглов якобы «присел на карантин в Подмосковье», готовясь к встрече в Кремле.

«Возможно, пока он готовится к встрече, ему готовят сюрприз».

заметил юрист.

По мнению Идрисова, дело «смольнинских решал» Захватовых заслуживает пристального анализа куда меньше других эпизодов деятельности Александра Беглова и его приближенных, напомнив про коррупционный скандал вокруг дорогих земельных участков Курортного района.

«Если бы разобраться с тем, что, когда Беглов был в Курортном районе, там земельные участки раздавали – в Лисьем носу и подобных местах, была бы история более веселая, еще и не все сроки давности вышли».

сказал он.

Политолог Алексей Якунин, ранее прокомментировавший расследование о Захватовых, также полагает, что «зарабатывание денег изо всех сил» для Беглова и его команды важнее политики и возможности проводить собственные решения в жизнь, так как перспективы его второго срока в Смольном призрачны.

«Есть ощущение, что Беглов со своей командой просто решили освоить как можно больше средств из бюджета Санкт-Петербурга, потому, во-первых, следующие выборы не за горами, а, во-вторых, вполне вероятно, что он даже до выборов не сможет продержаться на должности. Поэтому они изо всех сил зарабатывают деньги, а на последствия им плевать».

сказал он.

Но с тем, что «лихоимство в Смольном» не стоит особо пристального внимания общественности, согласны не все. По мнению правозащитника Никиты Сорокина, для Петербурга характерна «клановость» и обещания «бороться с коррупцией» от чиновников мало, чего стоят, так как для этого им придется бороться с собственными желаниями. Однако информация о каких-либо коррупционных взаимоотношениях обязательно должна проверяться и оцениваться.

Александр Беглов возглавлял Курортный с 1999 по 2002 годы. Многие из тех, кто также работал в одном из самых богатых и престижных районов Петербурга, получили должности в Смольном, когда Беглов вернулся в город в статусе губернатора. В частности, к так называемой «курортной мафии» СМИ причисляют спикера ЗакС Александра Бельского, главу Горизбиркома Наталью Чечину, вице-губернатора Анатолия Повелия.

По версии журналистов, Беглов сблизился с бизнесменом Александром Захватовым, отцом Игоря и Андрея, в 90-е – они вместе начинали карьеру в «Единой России».  Старший из братьев Игорь Игорь Захватов ранее сотрудничал с молодежными организациями «ЕР», но публичной личностью не был.