Skip to main content
25 апреля, 2024
$ 92.51
98.91

Действующую в других регионах России «единую платежку», власти Петербурга преподнесли, как «инновацию»

18 января, 2022, 20:15

Анонсированный губернатором Александром Бегловым якобы позволит петербуржцам не копить долги за ЖКХ. По факту количество должников будет только расти. О том, что долги копятся совсем по другим причинам власти, видимо, не знали.

© Pixabay

В пресс-службе Смольного объявили о создании единого платежного центра по оплате коммунальных услуг. По словам губернатора города, Александра Беглова, «создание единого информационно-расчетного центра значительно упростит расчеты по всем коммунальным платежам».

Сама система появится в результате слияния АО «ВЦКП «Жилищное хозяйство» и АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт».

И это, по мнению чиновников из Смольного, значительно упросит оплату услуг ЖКХ для жителей города и подсчет этой оплаты для профильных организаций.

Поскольку теперь, что подается как очередной инновационный технологический прорыв, петербуржцы будут получать одну квитанцию, в которой будут обозначены сразу расходы на «электричество, жилье и коммунальные услуги, а также капремонт».

Правда есть ряд вопросов. Один из них сугубо информационный. Почему данное решение подается, как некий «технологический прорыв»? Например Новосибирске, городе-миллионнике, решение о такой форме квитанции было принято еще в октябре прошлого года), во Владивостоке данная мера применяется вообще с осени 2018-го. И эти новости не стали каким-то «фурором» для местных сообществ. Это вполне обыденная практика, которая просто делает жизнь людей чуть удобнее, но не является панацеей от коммунальных бед и долгов.

Второй же, весьма интересный момент, заключается в том, как, собственно, эти меры по унификации платежей могут помочь в уменьшении задолженностей петербуржцев и управляющих организаций перед ресурсоснабжающими организациями?

Ответ на него может быть в том, что на самом деле об удобстве горожан Смольный заботится в самую последнюю очередь. Просто администрация нашла, как ей кажется, механизм, как эффективнее эти долги из людей «выбивать». Чтобы все проходило в рамках единой бухгалтерии. А о том, как эти деньги в итоге будут получать РСО говорилось и раньше.

Ещё в марте прошлого года, еще до всяких «единых платежек», Марина Акимова, председатель правления Ассоциации ЖСК, ЖК и ТСЖ Санкт-Петербурга рассказала, что

«У граждан появилась возможность объявлять себя банкротами, после чего человек вообще перестает платить и все его старые долги списываются. Но платит за все это человеколюбие властей не государство, а управляющие компании, ЖСК и ТСЖ. Причем не живыми деньгами, запасов которых у них нет, а в виде накапливающихся долгов — в том числе перед ресурсоснабжающими организациями. В лучшем случае УК, чтобы не увеличивать долги, уменьшают объем выполняемых работ.

Чтобы были поняты масштабы проблемы, стоит напомнить: долг этот на конец 2020 года перед которыми в Петербурге составил более, чем 14 миллиардов рублей. И эта ситуация некоторыми экспертами еще осенью 2021-го характеризовалась не иначе, как «жилищно-коммунальная катастрофа».

При этом понятно, что на платежеспособность жителей города влияют экономические и социальные факторы.  Смольный практически ничего не делает для регулирования, хотя бы расценок на услуги ЖКХ. Но при этом централизует систему, которая, конечно, эффективнее будет отмечать должников. Только вот от такой эффективности денег у них, должников, явно не прибавится. Зато в конечном итоге прибавится проблем. Как у них самих, так и у окружающих.

Чтобы была понятна динамика, стоит просто сказать о том, что на 2015 год задолженность города перед РСО составляла 7 миллиардов. Получается, что к 2020 она выросла вдвое.

Судя по всему, сейчас долги граждан и организаций достигли некоего психологического предела. И руководство Петербурга, понимая, что качественно никак не может повлиять на ситуацию, решило выступить с локальной административной реформой и унификацией «платежек», чтобы показать, что в городской администрации все же работают, и пытаются выйти из проблемной ситуации.

Однако, есть мнение, что это не выход, а очередной информационный повод «для отчетности». Попытка борьбы с последствиями, при тотальном игнорировании причин проблемы. А вся ответственность по итогам такого решения свалится на плечи «управляек», и в конечном итоге простых граждан.



";