Администрации Петербурга против решения проблем в сфере детского питания

В последние месяцы Северная столица столкнулась с очередными проблемами в сфере детского питания. В частности, 26 воспитанников детского сада получили отравление и диагнозы «сальмонеллез» и «энтероколит». Сообщество «Школьный ревизорро», внимательно следящее за качеством услуг комбинатов питания в Петербурге, увидело в данном инциденте некую закономерность, которая касается деятельности чиновников местной администрации. В частности, в инциденте с отравлением в детском саду № 55 чиновники Фрунзенского района изначально предоставляли искаженную информацию о численности заболевших. Как сообщают СМИ, когда стало известно о 26 отравившихся, администрация под руководством Константина Серова сообщала, что отравлений всего пять.

После этого начальник пресс-службы администрации и вовсе сообщил, что эта ситуация нормальная, а причиной отравления выступает «сезон бахчевых, черешни и персиков». Другими словами, родители якобы сами не следили за питанием детей. Стоит отметить, что поставщик питания в этом детсаду – «ТЗБ «Петроградская». Данный комбинат журналисты неоднократно связывали с Серовым, который может выступать его покровителем. Неудивительно, что находящийся на грани банкротства комбинат после прихода на пост главы района Серова стал получать многомиллионные контракты.

Ситуацию с попытками прикрыть потенциально опасную для здоровья деятельность комбинатов «Школьный ревизорро» рассмотрел в Калининском районе. В частности, долгие годы основным поставщиком питания в детсадах выступает «Альфа-Провиант», который также был замешан в событиях с отравлениями. Несмотря на это, администрация Калининского района всячески оправдывала комбинат и до последнего не признавала его вины в инциденте, где пострадали дети. Для победы «Альфа-Провианта» на торгах администрации попросту убрали всех конкурентов в рамках оценки заявок, поэтому победитель обычно известен практически заранее, считает сообщество «Школьный ревизорро».

Другими словами, в обоих описанных случаях администрации реагировали на ситуации странным образом. Вместо повышенного внимания, проверок и отстранения комбинатов-нарушителей, они пытались защитить их, а не воспитанников. Чиновники пренебрегают детским здоровьем, что является очень важной проблемой для Петербурга.

Другой немаловажной проблемой в Северной столице остаются картельные сделки комбинатов, при этом с участием администраций. К примеру, одним из фигурантов крупнейшего «колпинского картеля» выступала администрация Колпино. Аналогичная ситуация наблюдалась в Кировском районе. Управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС) рассматривал районную администрацию в качестве участника картеля.

Инциденты, происходящие в сфере социального питания Петербурга, наглядно показывают, что администрации города не заинтересованы в решении проблем с комбинатами-отравителями и их махинаций на торгах, поскольку порой сами имеют заинтересованность в нарушениях антимонопольного законодательства.